湖南法治報訊(通訊員 李輝 饒文星)“何法官,調(diào)解書已經(jīng)收到,感謝何法官?!苯眨怅柺惺膮^(qū)法院何法官收到一條感謝短信。該案件系層層轉(zhuǎn)包的建設(shè)工程分包合同糾紛,經(jīng)過多次溝通協(xié)調(diào),最終以調(diào)解結(jié)案。
2024年8月,李某以實際施工人身份起訴湖南某公司要求支付保溫工程款17萬元。立案后,承辦法官何小彥發(fā)現(xiàn)案涉合同并非李某與湖南某公司簽訂,合同相對方為羅某,依法追加了羅某為第三人。經(jīng)過兩次開庭審理,法官發(fā)現(xiàn)該案像是蠶繭,涉及多層轉(zhuǎn)包。案涉工程系湖南某公司轉(zhuǎn)包給鄧某,鄧某再轉(zhuǎn)包給羅某,羅某再將其中保溫項目分包給李某。按照程序,為查明案件事實,需要將每一個轉(zhuǎn)包人列為第三人,查明欠付工程款的范圍,但由此而帶來的后果是審理時間拉長、司法資源壓縮、當(dāng)事人權(quán)益延遲。考慮到案涉工程已經(jīng)竣工驗收,湖南某公司僅對超出合同價款范圍的工程款提出異議,羅某僅以未收到工程款作“背靠背”條款(指以第三方業(yè)主支付款項作為付款前提)抗辯,而李某作為實際施工人已經(jīng)將人力、物力、財力投入到案涉工程。在抽絲剝繭查清事實的基礎(chǔ)上,法官對當(dāng)事人做了大量釋法說理工作,掌握三方訴求并做好安撫工作后,果斷從微信溝通、電話調(diào)解調(diào)整為“面對面”溝通,通過努力三方當(dāng)事人坐在一起終于達成一致,湖南某公司在合同范圍內(nèi)進一步讓利,第三人羅某承擔(dān)合同范圍之外的部分責(zé)任,李某自愿放棄利息部分,該案以調(diào)解方式圓滿結(jié)案。
“我們能做的,就是讓市場環(huán)境更加誠信,更加公平。最終雙方能夠化干戈為玉帛,也讓司法資源能投入到更需要的地方,我花再多的時間也值得?!笔潞蠛畏ü龠@樣感嘆。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為
- 國家版圖知識課在桂東山區(qū)開講
- 紅背包公益行動助力秀美桂東描繪安全底色
- 公安部公布5起養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資犯罪典型案例









